来源 | vitalik.eth
作者 | Vitalik Buterin
新年快乐！
今天发的这一系列推文是关于我在过去 10 年中说过的话和写过的内容，以及我今天如何看待这些问题。
- 在 2013 年，我写了一篇标题为“比特币可以如何真正帮助伊朗人和阿根廷人”的文章。文章的核心观点是：比特币的关键优势是国际性和抗审查性，而不是 2100 万个比特币这个限制“。我预言稳定币会发展地很好。
上周，我真的去了阿根廷。我的判断总体上是正确的。加密货币的采用率是高的，稳定币的采用率也的确很高；很多的企业使用 USDT。当然，如果美元本身开始出现更多问题，这个情况可能会改变。
- 这篇 2013 年的文章是在比特币服务被更多地”规管“的背景下写的：
它的核心论点是：比特币不是通过在它所在的法律类别上耍小聪明来抵抗政府的，而是其技术是抗审查的。
我今天的看法是：比特币的去中心化会让它在超级敌对的监管环境下仍然能存活下来，但它不会蓬勃发展。成功的抗审查策略需要技术的稳健性和公众认受性的结合。
\3. 我的预测是 2015 年开始我们就能实现 PoS 和分片。说实话，这些都错得离谱，值得一笑。这张图是我 2015 年做的演讲截图，方便大家嘲笑。
但我的核心错误是什么？我认为是我严重低估了软件开发的复杂性，以及一个 python 概念证明与一个像样的产品级实现之间的差距。我在 2014 年的想法要复杂得多，比如这个”12维的超立方体“。
今天，以太坊的研究团队更加重视简单性——不管是最终设计还是实现路径。更看重务实的妥协。Dankrand 最新的分片设计就非常体现了这种精神。
-
我仍然 100%坚持我在 Reddit 上的这个评论：“互联网货币的每笔交易不应该花费多于 5 美分”。这是2017 年的目标，它仍然是现在的目标。这正是我们花这么多时间研究可扩展性的原因。
-
我还应该补充一点，分片的核心理念没有受影响。
区块链1.0：每个节点下载所有数据，有共识
BitTorrent：每个节点仅下载一些数据，但没有共识
理想情况：像 BitTorrent 一样高效，但像区块链一样有共识
实现的核心技术是委员会、ZK-SNARKs 和数据可用性采样：
- 在 2012 年，我曾短暂地做过 PoW 能源浪费的辩护者。不过幸运的是，到了 2013 年，我为权益证明作为有前景的替代方案感到兴奋。到了 2014 年，我被说服了。
这反映了我一路以来更广泛的智识进化：从“X 是我一定要捍卫的，因此凡是对 X 有利的一定是正确的。”到“我喜欢 X，但 X 有缺陷，似乎 Y 能解决它们，因此我现在支持 X+Y。”
士兵思维模式 -->侦查员思维模式
- 我 2014 年写了这篇关于自我执行的合约的文章：
《DAO 并不可怕，第一部分：自我执行的合约和事实性的规则》
基本上，它试图论证，使所有社会更像一个形式系统是好的，我们应该为此感到兴奋。
在我写关于合谋的文章时，我看到了我这种思维的局限性：
《论合谋》
《协作的好与坏》
基本上，当把所有东西都塞进形式系统的问题时，几乎任何有两个以上参与者的形式系统都是可攻击的。
- 在竞争币变得流行前我就已经喜欢它们了。请看这篇 2013 年 9 月 (即以太坊创世前 2 个月) 写的文章：
《为竞争加密货币辩护 》
三个核心论点
(i) 不同链为不同目标做优化
(ii) 有多条链的成本是低的
(iii) 当核心开发团队出问题时能有出路
我还认同吗？上述的论点在今天已经没那么有力了，因为 (i) 区块链更普遍，(ii) 应用更复杂了，因此做桥接风险更高，(iii) 试验更适合在二层网络上做。
但即使这样，我认为仍然有东西是在二层上做不了的，因此不同的一层还是有空间的
- 我曾经对 Bitcoin Cash 持乐观态度。在扩容论战中，我支持增大比特币的区块容量。
今天，我会说 BCH 几乎是失败的。我的主要收获是：由反抗形成的社区即使理由充分，往往难以长期存在，因为他们重视勇气而不是能力，是因为反抗聚集在一起，而不是团结一致前进的方向。
- 这两篇我在 2016-17 年写的文章是希望有人构建 Uniswap。
《通往独立的道路》
显然，我为这点感到自豪😀
有趣的是，我是抱着“做一些非常简单和蠢的事，即使它是次优的”的心态做这件事，但出来效果不错，但我花了很长时间做权益证明和分片设计。
-
- 在以太坊白皮书设想的应用
- ERC20 式代币
- 算法稳定币
- 域名系统 (像 ENS)
- 去中心化文件存储和计算
- DAOs
- 有提款限制的钱包
- 预言机
- 预测市场
很多的设想都是正确的 (基本上预测了 DeFi)，尽管有激励的文件存储+计算还没有什么发展 (是还没有吗？)，以及当然我也完全没有想到 NFT。我想说，我在细节上没有想到的最大问题是 DAO 治理中的合谋问题。
《论合谋》
- 2014 年一篇关于稳定币的更详细文章：
这篇文章的很大部分在试图解决是否可以有不需要预言机的稳定币，而是使用区块链数据 (例如 PoW 的 diff) 作为伪价格预言机。
我现在因为转为 PoS 而对此更悲观了。我们将需要预言机。而且如果我们想让稳定币在美元崩溃时保持稳健 (如果发生这种情况，可以切换到他们自己本地的 CPI)，我们将需要更积极的治理。
总结：
- 我当时对政治和大规模人类组织的想法比较幼稚。过分专注于简单且完整的形式模型；我当时没有认识到文化和认受性方面的挑战，我现在意识到了。
- 我早期确实有很好的直觉，避免了比特币狂热者思维里最疯狂的部分。我很快纠正了几个早期的错误。
- 但是 X 是错的并不代表任何对 X 的反抗都会发展得很好！另一方面，政治真的很难。
- 在技术方面，与生产软件开发相比，我更经常在抽象想法上是对的。我不得不慢慢学会理解软件开发。
- 我现在更深刻地体会到，我们非常需要简单性，比我以前所认为的需要更多。
ECN的翻译工作旨在为中国以太坊社区传递优质资讯和学习资源，文章版权归原作者所有，转载须注明原文出处以及ethereum.cn，若需长期转载，请联系eth@ecn.co进行授权。
